التدخل الإنساني بين الحق والواجب
| dc.contributor.author | بكوش مولود | |
| dc.date.accessioned | 2025-09-22T13:29:43Z | |
| dc.date.available | 2025-09-22T13:29:43Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description | 109 p. ; (+CD) | |
| dc.description.abstract | هدفت هذه الدراسة إلى تحليل مشروعية التدخل الإنساني في القانون الدولي، من خلال محاولة الجمع بين مبدأ السيادة الوطنية وحماية حقوق الإنسان. وقد ركزت على توضيح المفهوم القانوني للتدخل الإنساني وأنواعه، ومدى توافقه مع قواعد القانون الدولي، خاصة مبدأ عدم التدخل، مع تحليل عدد من الحالات التطبيقية البارزة مثل كوسوفو، رواندا، وليبيا. كما أبرزت التحديات التي تواجه هذا المفهوم، لاسيما في ظل غياب توافق دولي حول إطار قانوني موحد. أظهرت نتائج الدراسة غموض المفهوم القانوني للتدخل الإنساني، وتطور أشكاله من التدخلات التقليدية إلى مبدأ "مسؤولية الحماية". كما كشفت عن تمييز واضح بين التدخل المشروع وغير المشروع، وضعف فاعلية التدخلات المسلحة، وازدواجية المعايير في الممارسة الدولية، إلى جانب غياب آلية قانونية مُلزمة تنظّم هذه الممارسة. وبذلك خلصت الدراسة إلى ضرورة إرساء إطار قانوني دقيق يوازن بين مقتضيات السيادة ومتطلبات الحماية الدولية للمدنيين. This study aims to analyze the legitimacy of humanitarian intervention in international law, focusing on reconciling the principle of state sovereignty with the imperative of protecting human rights. It clarifies the legal concept and types of humanitarian intervention, examines its compatibility with international legal norms—particularly the non-intervention principle—and analyzes major case studies such as Kosovo, Rwanda, and Libya. It also explores the legal and political challenges facing this evolving concept amid the absence of a unified international legal framework. The findings reveal significant ambiguity surrounding the legal definition of humanitarian intervention and show how it has evolved from classical interventions to the modern concept of the "Responsibility to Protect." The study distinguishes between legitimate and illegitimate interventions, highlights the limited effectiveness of armed interventions, and exposes the double standards often employed by major powers. It concludes that a more coherent and binding international legal framework is urgently needed to ensure interventions are genuinely humanitarian and not driven by political interests. | |
| dc.identifier.uri | https://dspace.ummto.dz/handle/ummto/28034 | |
| dc.language.iso | ar | |
| dc.publisher | جامعة مولود معمري تيزي وزو | |
| dc.subject | التدخل الإنساني | |
| dc.subject | السيادة | |
| dc.subject | مبدأ عدم التدخل | |
| dc.subject | الإتفاقيات الدولية | |
| dc.subject | مجلس الأمن | |
| dc.title | التدخل الإنساني بين الحق والواجب | |
| dc.type | Thesis |