الاقتناع الشخصي للقاضي الجزائي
| dc.contributor.author | تاجر, كريمة | |
| dc.date.accessioned | 2020-12-22T09:36:04Z | |
| dc.date.available | 2020-12-22T09:36:04Z | |
| dc.date.issued | 2020-09-23 | |
| dc.description | 334P. : 30cm.(+CD) | en |
| dc.description.abstract | بمقتضى مبدأ الاقتناع الشخصي يقدر القاضي الجزائي بكل حرية الأدلة المطروحة أمامه ليحكم حسب ضميره، يدين أو يحكم بالبراءة تبعا لاقتناعه دون أن يكون ملزما بإعطاء تبرير للقوة الثبوتية التي يمنحها لدليل دون آخر. غير أنّ هذه الحرية ليست مطلقة وإنما مقيدة، إذ يلتزم القاضي بتبيان الأسباب التي قادته إلى الحكم سواء من حيث القانون أو من حيث الواقع، هذه الأسباب تخضع لرقابة جهة الطعن بالنقض التي تتأكد من توفر شروط تطبيق المبدأ تطبيقا صحيحا. وأن القضاة لم يؤسسوا اقتناعا تحكميا والذي من شانه المساس بقرينة البراءة. Résumé : En vertu du principe de l’intime conviction, le juge apprécie en toute liberté les preuves qui lui sont soumises, il se décide d’après sa conscience, il condamne, relaxe ou acquitte suivant qu’il est ou non convaincu de la culpabilité sans être obligé de donner aucune justification de la force probante qu’il attache aux preuves qu’il retient. Mais cette liberté ne veut pas dire un pouvoir de décision arbitraire car le juge est tenu de motiver ses verdicts, cette motivation est contrôlée par la cour suprême qui contrôle la correcte application du principe de l’intime conviction, elle vérifie que les juges ne se sont pas formés une intime conviction arbitraire qui aurait eu pour effet de violer le principe de la présomption d’innocence. | en |
| dc.identifier.citation | القانون | en |
| dc.identifier.uri | https://dspace.ummto.dz/handle/ummto/11999 | |
| dc.language.iso | ar | en |
| dc.publisher | جامعة مولود معمري | en |
| dc.subject | القاضي الجزائي | en |
| dc.subject | الاقتناع الشخصي | en |
| dc.subject | الرقابة القضائية | en |
| dc.title | الاقتناع الشخصي للقاضي الجزائي | en |
| dc.type | Thesis | en |