التحكيم الإلكتروني كوسيلة لتسوية منازعات عقود التجارة الإلكترونية
| dc.contributor.author | بوديسة, كريم | |
| dc.date.accessioned | 2017-04-09T12:49:50Z | |
| dc.date.available | 2017-04-09T12:49:50Z | |
| dc.date.issued | 2012-06-20 | |
| dc.description | 222 p. ; 30 cm. (+CD) | |
| dc.description.abstract | آثار تطور التجارة الإلكترونية العديد من التساؤلات القانونية حول الإطار القانوني الذي سينظمها، خاصة من جانب حل منازعات عقود التجارة الإلكترونية، التي تتميز بطابعها اللامادي مما يصعب تمركزها في إقليم معين، الأمر الذي أدى إلى عجز الضوابط التقليدية في تحديد الجهة القضائية المختصة لحل النزاع ، كون معظمها تستند على ركائز إقليمة. لذلك كان لابد من اللجوء إلى الوسائل البديلة لحل المنازعات مثل المفاوضات والتحكيم، هذا الأخير الذي عرف تطور نتيجة محاكاته مع خصوصيات شبكة الإنترنت، والذي أدى إلى نشأة التحكيم الإلكتروني أو التحكيم عبر الخط، وإن كان تجسيده على الميدان لا يعرف صعوبات إلا أنه أثار العديد من التساؤلات حول مدى فعاليته؟ خاصة في غياب إطار قانوني خاص به يؤطره، رغم محاولة إخضاعه للتشريعات المنظمة للتحكيم التقليدي، والتي تشترط شروط موضوعية وشكلية يصعب تحقيقها كليا أمام خصوصيات التحكيم الإلكتروني. رغم ذلك يبقى التحكم الإلكتروني الوسيلة الأكثر ملائمة لحل منازعات عقود التجارة الإلكترونية، مع الحاجة الملحة إلى إطار قانون خاص به يؤطر من أجل فعاليته L’extension du commerce électronique ne manque pas de susciter la question de son encadrement et de sa régulation juridique, essentiellement sur le plan de règlement des litiges du commerce électronique, puisque le contenu des contrats électroniques, numérisé et transmis sans égard aux frontières nationales, rend le principe TERRITORIALITÉ inefficace pour définir la juridiction compétente en cas de litige. Il paraît logique que l'on opte pour des méthodes alternatives aux règlements des différends que sont la médiation et l'arbitrage. Néanmoins, ce dernier a connus une évolution due à l’impact des spécifications d’internet. La transition vers le monde virtuel a donné naissance à l’arbitrage électronique (l’arbitrage en ligne) qui, s’il est techniquement praticable, soulève nombre de questions juridiques. L’arbitrage classique exige de nombreuses conditions de fonds et de forme que l’arbitrage électronique, par sa nature, ne peut totalement satisfaire. Néanmoins, l’arbitrage électronique reste le moyen le plus rependu et le plus efficace de résolution des différends des contrats du commerce international. Toutefois, le besoin d’un cadre juridique pour réglementer l’arbitrage électronique reste indispensable pour son évolution et son universalité. | en |
| dc.identifier.citation | قانون التعاون الدولي | en |
| dc.identifier.uri | https://dspace.ummto.dz/handle/ummto/706 | |
| dc.publisher | جامعة مولود معمري | en |
| dc.subject | التحكيم الالكتروني | en |
| dc.subject | عقود التجارة الالكترونية | en |
| dc.subject | دعوى التحكيم الالكتروني | en |
| dc.subject | المنازعات | en |
| dc.title | التحكيم الإلكتروني كوسيلة لتسوية منازعات عقود التجارة الإلكترونية | en |
| dc.type | Thesis | en |