Analyse du support d’un réservoir surélevé en vue de l’optimisation de sa forme géometrique

Simple item page
dc.contributor.authorHalil, Assia
dc.contributor.authorKezzouli, Lillya
dc.date.accessioned2021-07-12T10:02:37Z
dc.date.available2021-07-12T10:02:37Z
dc.date.issued2020
dc.description60 f. : ill. ; 30 cm. (+CD-Rom)en
dc.description.abstractDans cette études, nous avons étudié et somme arrivés à adopter la forme du support la plus avantageuse â notre réservoir. En démarrant d’un calcul déterministe de l’ingénieur, nous nous sommes intéressés a trois variante différentes, avec comme objectif l’optimisation technico-économique du support, ces variante se résument comme suit : - Première variante : Un fût cylindrique à inertie constante : cette forme présente l’avantage de la facilité de réalisation. Toutefois, elle induit des contraintes de traction qui dépassent la contrainte admissible et qui nécessite par conséquent une section d’armature considérable ; ce qui rend sa réalisation coûteuse. - Deuxième variante : Un fût tronconique à inertie variable : En gardant la contrainte à la tête du fut constante le long du support, nous avons abouti à une forme tronconique, qui ne nécessite pas beaucoup d’armature étant donné que les contraintes de traction restent très faibles. Toutefois, sa réalisation est difficile et nécessite une technicité particulière. - Troisième variante : Un fût mixte (cylindre avec raidisseurs) : Cette variante nous semble la plus viable car les contraintes de traction sont vérifiées le long du fût et présente une facilité de réalisation. Pour le choix définitif de la variante la plus avantageuse, l’étude technico-économique effectuée, a permis le choix adéquat de la forme cylindrique avec quatre raidisseurs de largeur b0=0.4m cette variante se révèle la moins cher donc la plus économique avec un cout de 7 686 114.28 DA. Cette solution retenue est intéressante a plus d’un titre .D’abord, elle est facile à réaliser sue site d’un point de vue technique, on réalise le support a inertie constante puis on vient rajouter les raidisseurs avec un coffrage simple. Puis d’un point de vue résistance, c’est les raidisseurs qui jouent le rôle de régulateur des contraintes. et encore, d’un point de vue économique c’est une solution viable .et enfin, d’un point du vue esthétique, l’architecture de l’ouvrage s’intègre très bien en milieu urbain. Il est vrai que ce type d’ouvrage n’est pas très répandu dans le parc Algérien. Le but final de ce travail c’est de mettre en évidence toutes ces qualités et inciter les ingénieurs a penser à ce type d’ouvrages.en
dc.identifier.citationConstructions Hydrauliques et Aménagementsen
dc.identifier.otherMST/HYD70
dc.identifier.urihttps://dspace.ummto.dz/handle/ummto/13767
dc.language.isofren
dc.publisherUniversité Mouloud Mammeri TiziOuzouen
dc.subjectRéservoir surélevé : analyseen
dc.titleAnalyse du support d’un réservoir surélevé en vue de l’optimisation de sa forme géometriqueen
dc.typeThesisen

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
Halil, Assia ; Kezzouli, Lillya.pdf
Size:
5.87 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
pdf
Download
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description:
Download

Collections

Département d’hydraulique