الإشكالات القانونية المترتبة عن إثبات الخطأ الطبي أمام القاضي المدني
Loading...
Date
2025-05-13
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة مولود معمري تيزي وزو
Abstract
يرتبط حصول المريض على التعويض نتيجة الأخطاء الطبية بمدى قدرته على الإتيان بدليل على انحراف الطبيب في سلوكه عن سلوك الطبيب العادي، وهذا وفقا للقواعد العامة التقليدية التي تؤسس قيام المسؤولية الطبية عن الخطأ واجب الإثبات، لكن غالبا ما يجد المريض المضرور نفسه دون تعويض، فالقواعد القانونية التقليدية غير كفيلة بحمايته في هذا المجال، إذ تصادف المريض عدة صعوبات أثناء النهوض بعبء الإثبات الملقى على عاتقه، خاصة وأن وسائل الإثبات القانونية غير ناجعة بما فيه الكفاية لإثبات الأخطاء الطبية، لذا حاول الفقه والقضاء إيجاد حلول لحماية المريض من قصور القواعد التقليدية، فلجأ إلى قلب عبء الإثبات في مجال الالتزام بالإعلام الطبي، وأصبح يلقى به على عاتق الطبيب، غير أن ذلك لم يكن كافيا، لذا اتجه إلى فكرة استبعاد الأساس التقليدي لمسؤولية الطبيب والبحث عن الأساس البديل، فكان الحل في فكرة الخطأ المفترض القابلة لإثبات العكس، ومع تطور المجال الطبي اضطر القضاء إلى تطبيق المسؤولية غير الخطئية، وإقامة مسؤولية الطبيب على أساس الضرر، دون حاجة إلى إثبات الخطأ الطبي، كما توسعت التزامات الطبيب بتحقيق نتيجة، خاصة مع ظهور مبدأ ضمان السلامة في المجال الطبي، وأصبح الفقه ينادي بوجوب إقامة أنظمة قانونية تساعد المريض على الحصول على التعويض دون اللجوء إلى إجراءات التقاضي، كالتأمين من المسؤولية، وصندوق التعويض عن الحوادث الطبية.
The patient’s receipt of compensation as a result of medical errors depends on the extent of his ability to provide evidence that the doctor’s behavior deviates from the behavior of a normal doctor, and this is in accordance with the traditional general rules that evaluate medical liability on the basis of the error that must be proven, therefore, the patient often finds himself without compensation, as traditional legal rules are not sufficient to protect him, in this area, the patient encounters several difficulties while fulfilling the burden of proof placed on him, especially since legal means of proof are not effective enough to prove medical errors, so try the judiciary finds solutions to protect the patient from the shortcomings of traditional rules, so he resorted to reversing the burden of proof in the field of adherence to medical information and placed it on the doctor, However, that was not enough, so he turned to the idea of removing the traditional basis for the doctor’s responsibility and searching for an alternative basis, which was resolved in the idea of the suppased error, the opposite can be proven, and with the development of the medical field, the judiciary was forced to apply non-fault liability, and establishing the doctor’s responsibility on the basis of harm, they also expanded The doctor’s obligations to achieve a result, especially with the emergence of the principle of ensuring safety in the medical field and jurisprudence began to call for the necessity of establishing legal systems that help the patient obtain compensation without resorting to subsequent litigation procedures, such as liability insurance and the medical accidents compensation fund.
Description
366 p. ; (+CD)
Keywords
إثبات الخطأ, المسؤولية دون خطأ, الخطأ الطبي, المسؤولية الطبية