عقوبة العمل للنفع العام في ظل القانون رقم 24-06
Loading...
Date
2025-06-29
Authors
Journal Title
Journal ISSN
Volume Title
Publisher
جامعة مولود معمري تيزي وزو
Abstract
تعد عقوبة العمل للنفع العام في ظل القانون رقم 24-06، من أهم بدائل العقوبات السالبة للحرية قصيرة المدة التي تتماشى والسياسة العقابية الحديثة.
حيث جاءت هذه العقوبة كرد فعل بهدف تجاوز مساوئ وعيوب العقوبات السالبة للحرية القصيرة المدة التي لحقت بالمحكوم عليه من جرائها، وكذا تحقيق إصلاح حقيقي للمحكوم عليهم، كما نستعرض التطور التاريخي للعقوبة، وتُعرّيفها كعمل غير مدفوع الأجر ذي نفع عام يُؤديه المحكوم عليه بموافقته، من أبرز خصائصها ضرورة الفحص الشامل والموافقة الصريحة للمحكوم عليه، تهدف العقوبة إلى تحقيق أغراض عقابية وتأهيلية، والحد من اكتظاظ السجون وتقليل العودة للجريمة، إضافة إلى فوائدها الاقتصادية والاجتماعية والنفسية.
تتناول الدراسة أيضًا إجراءات تطبيق هذه العقوبة والجهات القضائية المختصة بها،وتتدخل أجهزة أخرى غير قضائية تتولى تنفيذ هذه العقوبة كالمؤسسات المستقبلة، أيضا الإشكاليات التي تواجه تطبيقها من قبل المحكوم عليهم والجهات القضائية.
ونختتم بالتأكيد على فعالية هذه العقوبة في إعادة إدماج وتأهيل الجناة في المجتمع، مع توصيات بنشر الوعي وسد الثغرات التشريعية ومحاولة توجيه المحكوم عليهم لقطعات إنتاجية لتأدية فترة العقوبة.
Community service work, under Law No. 24-06, is one of the most important
alternatives to short-term custodial sentences, in line with modern penal policy.
This penalty was introduced as a response aimed at overcoming the disadvantages and
shortcomings of short-term custodial sentences, as well as achieving genuine reform for convicts.
We also review the historical development of the penalty and its definition as unpaid work for the
public good performed by the convict with their consent. Its most prominent features include the
necessity of a comprehensive examination and the explicit consent of the convict. The penalty aims
to achieve punitive and rehabilitative purposes, reduce prison overcrowding, and reduce recidivism,
in addition to its economic, social, and psychological benefits.
The study also examines the procedures for implementing this penalty and the judicial
authorities responsible for it. It also examines the involvement of other non-judicial bodies, such as
receiving institutions, in implementing this penalty. It also examines the challenges facing convicts
and judicial authorities in its implementation.
We conclude by emphasizing the effectiveness of this penalty in reintegrating and
rehabilitating offenders into society, with recommendations to raise awareness, close legislative
gaps, and divert convicts to productive sectors to serve their sentences.
Description
84 p.; (+CD)
Keywords
عقوبة الحبس قصيرة المدة, عقوبة العمل للنفع العام, العقوبات البديلة, السياسة العقابية الحديثة